Wątek przyklejony

Autor Wątek: Profil psychologiczny Zodiaka  (Przeczytany 3077 razy)

Offline Sam

  • Inspector
  • *
  • Wiadomości: 531
    • Zobacz profil
Profil psychologiczny Zodiaka
« dnia: 22/12/11, 17:45 »
Cechy zewnetrzne / ~1969r.

wiek: 34-45 lat
wzrost: 5'9''-6'0'' (176-183cm)
waga: 175-195 lbs (80-90kg)

wyglad: bialy mezczyzna, sredniego wzrostu, o ciezkiej budowie ciala, wlosy koloru ciemny braz (w swietle dziennym mogace wpadac w kolor rudobrazowy)

Profil psychologiczny

- samotnik, nie posiadajacy blizszej rodziny (brak zony i dzieci)
- nie posiadajacy rodzenstwa lub nie utrzymujacy z nim bliskich kontaktow
- byc moze wywodzacy sie z rodziny dysfunkcyjnej (prawdopodobnie wychowany przez matke)
- osobnik o nieco ponadprzecietnym stopniu inteligencji
- posiadajacy wszelkie znamiona osobowosci dyssocjalnej
- zle czujacy sie wsrod ludzi, ale potrafiacy to doskonale maskowac
- osobnik nie potrafiacy stworzyc prawidlowej relacji partnerskiej z racji braku wyniesienia odpowiednich wzorcow z dziecinstwa
- prawdopodobnie nie bedacy nigdy w zwiazku partnerskim
- osobnik prawdopodobnie nie cieszacy sie w mlodosci zbytnia popularnoscia u rowiesnikow, a takze u plci przeciwnej
- prawdopodobnie dotkniety anhedonia (czesciowa utrata zdolnosci do odczuwania przyjemnosci)
- osobnik odczuwajacy silne uprzedzenie w stosunku do plci zenskiej (mizoginista)
- wykonujacy niesatysfakcjonujaca go prace
- szukajacy mocnych wrazen (anhedonik)
- odczuwajacy niechec do organow scigania (a w szczegolnosci policji), ktorej prawdopodobna przyczyna moga byc wczesniejsze problemy z prawem i/lub niespelnione marzenie bycia policjantem (byc moze aplikowal do sluzby lecz nie zostal przyjety)
- prawdopodobnie majacy wojskowa przeszlosc
- osobnik o wysokim stopniu tzw. inteligencji spolecznej
- posiadajacy swiadomosc wlasciwego sposobu zachowania w celu manipulacji (wywierania wplywu na innych ludzi)
- mogacy posiadac swiadomie wyimaginowane alter ego - na tzw. "wszelki wypadek" - w celu ewentualnego zrzucenia winy (nie poczucia winy)
- nie posiadajacy poczucia winy ani wyrzutow sumienia (osobowosc dyssocjalna)
- majacy silne poczucie wlasnej wartosci, a nawet wyzszosci nad innymi ludzmi i wynikajace z tego poczucie niedocenienia (syndrom przegranego zycia)
- posiadajacy chec dokonania "czegos wielkiego" we wlasnym mniemaniu
- prawdopodobnie zainspirowany historia Kuby Rozpruwacza, chcacy dokonac "podobnej rzeczy" i w ten sposob przejsc do historii
- osobowosc egocentryczna (egoista - co rowniez wynika bezposrednio z jego dyssocjalnej osobowosci)
- posiadajacy bardzo arbitralny stosunek do otaczajacej go rzeczywistosci
- przejawiajacy klasyczny stosunek do ofiar (zwierzeta, istoty "puste" lub wyimaginowane)
- rozwazny, niezbyt odwazny w stosunku do ofiar, nie wyzywajacy (brak interakcji lub zastraszenie)
- potrafiacy dokonac chlodnej kalkulacji, impulsywny tylko wtedy, gdy moze sobie na to pozwolic (brak pewnosci siebie w sytuacjach stresowych)
- nie dzialajacy pod wplywem impulsu, lecz po wczesniejszym zaplanowaniu swoich metod dzialania (typ kalkulatywny)
- preferujacy dzialanie z zaskoczenia (dajace dodatkowa przewage nad ofiara/ami)
- system doboru ofiar: mieszany lub calkowicie przypadkowy
- ofiary nieznane mu calkowicie lub znane tylko "z widzenia" (co rowniez moglo byc dzielem przypadku, np. z racji zamieszkiwania przez niego niedalekich okolic miejsc/a zbrodni)
- osobnik na ktorego wplyw miala rowniez kultura masowa (a wiec w jakims stopniu zainteresowany teatrem, filmem, muzyka)

Profil psychologiczny sprawcy nakreslony na podstawie wlasnych obserwacji i przemyslen zwiazanych ze zbrodniami Zodiaka, a takze jego prob komunikacji z mediami i organami scigania.

Keywords: profil psychologiczny, Zodiak, Zodiac Killer, kryminologia
  • Zbrodnia nie może być doskonalsza od człowieka, który ją popełnił.

Offline tomekp36

  • Detective
  • **
  • Wiadomości: 33
    • Zobacz profil
Odp: Profil psychologiczny Zodiaka
« Odpowiedź #1 dnia: 01/08/12, 19:56 »
Mam kilka pytań, np. o to

Cytuj
osobnik o wysokim stopniu tzw. inteligencji spolecznej

CZy mógłbyś wyjaśnić?

Offline Sam

  • Inspector
  • *
  • Wiadomości: 531
    • Zobacz profil
Odp: Profil psychologiczny Zodiaka
« Odpowiedź #2 dnia: 14/08/12, 15:12 »
Najprosciej rzecz ujmujac, jest to czynnik mowiacy o tym jak dalece osobnik moze robic dobra mine do zlej gry, oczywiscie bedac wsrod ludzi. Inaczej mowiac zwodzic ich, oklamywac itd. Im wyzsza, tym skuteczniej bedzie w stanie wodzic ich za nos, nie zostajac przy tym zdemaskowany (np. jako oszust).
  • Zbrodnia nie może być doskonalsza od człowieka, który ją popełnił.

Offline tomekp36

  • Detective
  • **
  • Wiadomości: 33
    • Zobacz profil
Odp: Profil psychologiczny Zodiaka
« Odpowiedź #3 dnia: 07/07/14, 21:11 »
Czy zgadzamy sie z tym że Zodiac był praworęczny?

Offline Sam

  • Inspector
  • *
  • Wiadomości: 531
    • Zobacz profil
Odp: Profil psychologiczny Zodiaka
« Odpowiedź #4 dnia: 09/07/14, 21:53 »
Najprawdopodobniej. Mageau i Hartnell zeznali, ze Zodiak trzymal bron w prawej dloni; zdaniem Morrilla listy zostaly napisane prawdopodobnie przy uzyciu prawej reki.

Noz mordercy Cheri Jo Bates rowniez znajdowal sie w prawym reku, co wywnioskowac mozna z wynikow autopsji (str.2 str.3 str.4)

Osoby praworeczne stanowia okolo 90% populacji ludzkiej. Osoby leworeczne pozostale 10%. Okolo 1% to osoby obureczne.
  • Zbrodnia nie może być doskonalsza od człowieka, który ją popełnił.

Offline Sam

  • Inspector
  • *
  • Wiadomości: 531
    • Zobacz profil
Odp: Profil psychologiczny Zodiaka
« Odpowiedź #5 dnia: 21/10/15, 00:23 »
  • Zbrodnia nie może być doskonalsza od człowieka, który ją popełnił.

Offline Golzago

  • Patrolman
  • *
  • Wiadomości: 8
    • Zobacz profil
Zodiak wg Van Nuysa
« Odpowiedź #6 dnia: 04/07/18, 18:06 »
Dodam jeszcze do tego wątku notatki, które zrobiłem na podstawie wypowiedzi doktora Van Nuysa (16 starych filmików dostępnych na YouTubie). David Van Nuys, Ph.D., to emerytowany profesor Northern California University, psycholog kliniczny. Otrzymał do analizy treść listów Zodiaka bez komentarza i wiedzy, od kogo pochodzą. Przyglądał się również wypowiedziom mordercy znad jeziora Berryessa, incydentowi z Kathleen Jones, Riverside, kryptogramom. Nie stworzył profilu psychologicznego. Przedstawiam jedynie uporządkowane fakty wynotowane z jego luźnych komentarzy.

Zodiak – podstawowe informacje

1. Może pochodzić z południa USA lub być osobą starszej daty (korzysta ze słowa „negro” zamiast „black”). Z drugiej strony niewykluczone, że tylko ostentacyjnie coś demonstruje.
2. Błędy w listach mogą być rezultatem dysleksji (Van Nuys raczej przychyla się ku temu stwierdzeniu niż ku teorii o celowych błędach – Golzago).
3. Ma stałe miejsce zamieszkania (boi się schwytania, więc opisuje bombę, zamiast wysyłać zdjęcia). Nie jest to tzw. drifter – osoba włócząca się z miejsca na miejsce.
4. Nie ma żony ani dzieci.

Wczesny okres życia

5. Mógł wychowywać się w katolickiej rodzinie (często korzysta z „shall”, co wskazuje na brytyjską angielszczyznę lub na język biblijny). Obecnie też może być katolikiem („Christmas” zapisuje jako „Christ Mass” – dosł. Msza Chrystusa).
6. Deprywacja potrzeb we wczesnym dzieciństwie.
7. Miał trudne relacje z ojcem, bał się go, co znajduje odzwierciedlenie w negatywnym stosunku do autorytetów, np. policji.
8. Wychowywał się w domu z piwnicą? Odniesienie do słynnej ‘piwnicy, w której czeka bomba’ może być dosłowne, ale też przenośne.
9. Jeżeli miał faktycznie dysleksję, w szkole był wyśmiewany. Czuł się sfrustrowany, że nie może pokazać swoich możliwości.

Cechy psychologiczne

10. Pierwszy list zaczyna od „This is the murderer” – określa się jako morderca. Nie korzysta z eufemizmów ani nawet słowa „zabiłem”. Pokazuje tym samym swoją bezwzględność i władzę. Jest to też forma samooskarżenia.
11. Manipuluje ludźmi.
12. Zazdrości zakochanym parom.
13. Zorientowany na szczegóły, adept techniki (bardzo starannie kreśli szyfrogramy).
14. Zabójca zorganizowany (organized killer).
15. Psychopatyczny, w zasadzie nie ma wyrzutów sumienia, z wyjątkiem listu do Melvina Belliego, gdzie pojawiają się ślady żalu.
16. Przekonany o własnej wielkości.
17. Korzysta z rodzajnika „the” przy swoim pseudonimie („the Zodiac”), by przydać sobie splendoru, wyjątkowości. Jest tylko jeden Zodiak i żaden inny.
18. „This is the Zodiac speaking” – mówi o sobie w trzeciej osobie (depersonalizacja).
19. Wybór pseudonimu wskazuje na poczucie kontroli nad innymi, tak jak gwiazdy wpływają na życie ludzie. Szczególnie ta kontrola dotyczy życia i śmierci.
20. Korzysta z wulgaryzmu „bullshit”. Emocjonalnie to nastolatek. Osoba, z którą trudno się żyje i rozmawia. W dyskusji pokazuje swoją wyższość nad rozmówcą.
21. Cierpliwy, kreatywny (wymyśla własny odpowiednik celownika laserowego).
22. Desperacko pragnie rozgłosu.
23. Nie prezentuje objawów psychotycznych (brak urojeń, ma dobry kontakt z rzeczywistością).
24. Czuje się kierowany zewnętrzną, obcą siłą, która pcha go do działania (w sensie jakiegoś przymusu, kompulsji, nie psychozy – patrz: poprzedni punkt – Golzago).
25. Podświadomie chce być schwytany, nie zabijać więcej (daje porady policji, jak działać skuteczniej).
26. Jest samotny, odcięty od ludzi i szaleńczo szuka kontaktu z innymi (pisze listy, szuka „niewolników do raju”), by zaspokoili jego potrzeby.
27. Kiedy chce, potrafi wejść w interakcje społeczne; jest do pewnego stopnia ujmujący, ale nie utrzyma długo trwałej relacji.
28. Istnieje w nim konflikt: wewnętrzne dziecko toczy walkę z instynktem zabójcy. Zodiak postrzega ten instynkt jako obcy w jego strukturze osobowości.
29. Pokazuje elementy empatii i współczucia wobec dzieci. Swoje pozytywne uczucia wobec nich stara się zaraz odsunąć.
30. Ma mnogą osobowość? (Split personality; Van Nuys swój wniosek opiera na założeniu, że Zodiak rzeczywiście uprowadził Kathleen Jones – Golzago).

Zodiak a jego zbrodnie

31. Opisuje ofiary jako „nastolatki” – uważa się za starszego od nich.
32. Prezentuje zbrodnie bez emocji, jakby mówił o liście z zakupami.
33. Nad jeziorem Berryessa martwi się, że ofiary będą się bronić, więc przedstawia się jako zabójca strażnika.
34. Obawia się mężczyzn i konfrontacji z nimi (ciekawostka: zawsze najpierw atakuje mężczyznę! Faradaya przy Lake Herman Road, Mageau przy Blue Rock Springs, Hartnella nad jeziorem – Golzago).
35. Może odczuwać seksualną gratyfikację, zadając śmierć kobietom.

Życie zawodowe

36. Ma konwencjonalną pracę: od poniedziałku do piątku, w dzień.
37. Ma wystarczające źródło utrzymania.
38. Jest dość sprawny, by wykonywać pracę fizyczną.
39. Przykłady zawodów: myśliwy, niebieski kołnierzyk (blue collar) – pracownik produkcyjny lub administracyjny niższego szczebla, monter telefonii, serwisant telewizji, operator urządzeń i maszyn, dozorca, stróż, ochroniarz.

Zainteresowania i umiejętności

40. Czyta gazety, zwłaszcza dział z korespondencją czytelników (zaczyna listy od „Dear Editor”).
41. Lubi przebywać na świeżym powietrzu.
42. Mógł być w wojsku lub chciał w nim być. Członek organizacji paramilitarnej? (Na określenie amunicji korzysta ze słowa „ammo”).
43. Może mieć pewną znajomość języka francuskiego (chodzi o skróty miesięcy typu „des” w jednym z listów – Golzago)
44. Ma podstawowe rozumienie elektroniki.

Zodiak a sprawa Riverside

45. Pisze, że użył elektrycznego celownika, by rozpocząć „zbieranie niewolników”. W Riverside użyto noża, a zatem Zodiak nie zalicza tego zabójstwa do „zbierania niewolników”. Nie zabił Cheri Jo Bates.
46. List do Melvina Belliego wysyła w rocznicę ataku na Lake Herman Road. Tej zbrodni przypisuje więc szczególne znaczenie.

Offline Sam

  • Inspector
  • *
  • Wiadomości: 531
    • Zobacz profil
Odp: Profil psychologiczny Zodiaka
« Odpowiedź #7 dnia: 05/07/18, 11:21 »
Cytuj
17. Korzysta z rodzajnika „the” przy swoim pseudonimie („the Zodiac”), by przydać sobie splendoru, wyjątkowości. Jest tylko jeden Zodiak i żaden inny.
Co ciekawe, glowny podejrzany - Allen - odnosil sie do tego pseudonimu bezprzedimkowo. Na co zwrocil uwage Spinelli - okreslenie to zapadlo mu w pamiec (dwie mozliwosci: albo przygotowal to klamstwo dobrze albo mowil prawde);
http://youtube.com/watch?v=z17Tsjnm5xQ&t=4m51s
http://youtube.com/watch?v=uY_tqjdnDVk&t=29m53s
Cytuj
18. „This is the Zodiac speaking” – mówi o sobie w trzeciej osobie (depersonalizacja).
Tu akurat niedobry przyklad. Bo czyz np. przedstawienie sie typu "Andrzej z tej strony" w rozmowie telefonicznej jest oznaka depersonalizacji?
Cytuj
29. Pokazuje elementy empatii i współczucia wobec dzieci. Swoje pozytywne uczucia wobec nich stara się zaraz odsunąć.
Moim zdaniem nie, raczej ich brak - jak gdyby doznal krzywdy od spolecznosci zwiazanej z wychowaniem dzieci (szkola);
"School children make nice targets, I think I shall wipe out a school bus some morning. Just shoot out the front tire + then pick off the kiddies as they come bouncing out."
Wyrazny w tym zdaniu jest nacisk na dzieci szkolne.
Cytuj
33. Nad jeziorem Berryessa martwi się, że ofiary będą się bronić, więc przedstawia się jako zabójca strażnika.
34. Obawia się mężczyzn i konfrontacji z nimi
Tak i pomimo fizjonomii charakteryzuje go brak pewnosci siebie, stad tez wybor ofiar (osoby praktycznie bezbronne) i modus operandi (atak z zaskoczenia).
Cytuj
45. Pisze, że użył elektrycznego celownika, by rozpocząć „zbieranie niewolników”. W Riverside użyto noża, a zatem Zodiak nie zalicza tego zabójstwa do „zbierania niewolników”. Nie zabił Cheri Jo Bates.
Tutaj kolejny moim zdaniem nietrafny wniosek; nie sadze by sprawca wierzyl w to, o czym pisze. To figura skonstruowana na potrzeby roli i chwili (innymi slowy bez znaczenia tutaj dla wiekszej perspektywy).
Cytuj
46. List do Melvina Belliego wysyła w rocznicę ataku na Lake Herman Road. Tej zbrodni przypisuje więc szczególne znaczenie.
To prawda. Pytanie dlaczego; czy ze wzgledu na czas (bliskosc waznej dla niego daty), miejsce (zbrodnia najblizej domu i stad byc moze nawet podswiadoma wieksza waga tego wydarzenia?);

Co do reszty punktow, bez komentarza - raczej pelna zgoda. Ogolnie kolejny Twoj dobry tekst.
  • Zbrodnia nie może być doskonalsza od człowieka, który ją popełnił.

Offline Golzago

  • Patrolman
  • *
  • Wiadomości: 8
    • Zobacz profil
Odp: Profil psychologiczny Zodiaka
« Odpowiedź #8 dnia: 06/07/18, 15:32 »
Tylko referuję, co powiedział ktoś inny. Też nie wszystko mi się podoba, np. punkt 4 (nie miał żony ani dzieci) nie jest w żaden sposób uzasadniony, a niektóre wnioski oparte są na założeniach, które mogą być nieprawdziwe (porwanie Kathleen Jones, zabójstwo Cheri Jo Bates). Van Nuys razem ze współautorem napisał też książkę - może tam jest rozwinięcie niektórych myśli?
Pozdrawiam