Zabojstwo Paula Stine

[Sam]

Otoz pojawily sie nowe informacje nt. zabojstwa taksowkarza Paula Stine. Departament Sprawiedliwosci stanu Kalifornia opublikowal niedawno tzw. PERT chart (Project Evaluation and Review Technique) dotyczacy sprawy Zodiaka. Wynika z niego m.in. iz zabojca Paula jechal na przednim siedzeniu, co jest dosc niezwykle, poniewaz jego pasazerowie zazwyczaj jezdzili z tylu. Siostra Paula zeznala, ze pozwalal on niektorym pasazerom jezdzic z przodu, jednak tylko tym, ktorych znal.

Nie oznacza to iz Stine znal zabojce, ani ze zabojca siedzial z przodu. Jednak nalezy dopuscic takie prawdopodobienstwo z racji w/w czynnikow.

[benefis]

Ciekawe, bo w filmie było pokazane ze jego zabójca jechał z tylu. Skoro niby sie znali po co miałby go zabijać?

[Sam]

I znow, to tylko teoria. Nie ma definitywnych dowodow na jedno ani na drugie. Moge powiedziec ze Dave Toschi, ktory prowadzil sprawe zabojstwa Paula Stine byl przekonany, ze zabojca nigdy nie byl na tylnim siedzeniu. Nie wiem na podstawie jakich przeslanek Toschi doszedl do takiego wniosku.


Zakladajac ze sie znali. Uwazasz ze znajomosc z zabojca wyklucza mozliwosc popelnienia zabojstwa ze wzgledu na to, ze zna on swoja ofiare?

Moge powiedziec ze statystyki wskazuja na tendencje odwrotna. Statystyczna wiekszosc zabojstw popelniana jest przez osoby z bliskiego otoczenia (z rodziny, znajomych).


Nie to zebym forsowal taka oto teorie ze Zodiak siedzial z przodu, dlatego ze znal Stine'a. Jednak ja bym tego nie wykluczal.

[benefis]

Ciekawe czy Stine rzeczywiście znal Zodiak czy już wcześniej wiózł go swoja taksówka? Jesli tak znaczyło by to ze Zodiak wcześniej bym normalny w sensie ze nie zabijał nie bawił się seryjnego morderce.

[Sam]

Niewiele by to oznaczalo. Twierdzisz, ze 'mniej normalni' nie korzystaja z taksowek? :-)

[benefis]

Generalnie chodziło mi o to ze musiał znać Stina wcześniej skoro w noc zabójstwa jechał z przodu, wiec dlaczego nie zabił go wcześniej? może dlatego ze nie myślał o zabijaniu, jeszcze wtedy nie był seryjnym zabójca?

[Sam]

We wnetrzu taksowki, ani w jej poblizu nie znaleziono okularow Paula. Oznacza to, ze poza portfelem, kluczykami od auta oraz kawalkiem koszuli ofiary sprawca mogl zabrac ze soba rowniez jego okulary.

Siostra Paula twierdzi ze zawsze nosil on swoje okulary, nie mial w zwyczaju ich zdejmowac a tym bardziej prowadzic bez nich. Na wszystkich zdjeciach ofiara rowniez ma je na sobie, co tylko potwierdza slowa siostry.

Okulary ofiary byly niemal (bo nie mozna juz tego w zaden sposob zweryfikowac) identyczne z okularami jakie ma na sobie podejrzany z portretu pamieciowego, sporzadzonego po zabojstwie Paula Stine.

Konkludujac, moze to byc zbieg okolicznosci, jednak istnieje i taka mozliwosc, ze sprawca uchodzil z miejsca zbrodni w okularach ofiary.

Oczywiscie gdyby tak bylo, niesie to za soba kolejne pytania, t.j.:
a) Czy sprawca w ogole nosil okulary?
b) Jezeli tak, to czy posiadal wade wzroku porownywalna z wada ofiary?

[benefis]

Ciekawe ciekawe z tymi okularami odkryłeś kolejna zagadkę :) jeśli dobrze pamiętam w jednym z listów zodiac napisał ze podczas zabijania wygląda inaczej? i możne właśnie dlatego potrzebne były mu te okulary Stina żeby zmylić policje?

[Hmm]

Czy wiesz może, czy the taksówka zostala zamówiona, czy złapana na ulicy?

[Sam]

Czy wiesz może, czy the taksówka zostala zamówiona, czy złapana na ulicy?

Sprawca zlapal taksowke na rogu ulic Mason & Geary.

[Hmm]

Czytalem, ze Stine mial pracowac dla S. F. Chronicle. Bardzo mozliwe, ze Z umowil sie ze Stine'm na kurs prywatnie udajac reportera. Ciezko jest przeciez zlapac konkretnego taksowkarza na ulicy. W okolicy bylo kilka kin, mozliwe, ze Z wlasnie wyszedl z jednego z nich. Probowalem dokopac sie do repertuaru, ale niestety nie ma szczegolow dla tej daty.

Z mogl "wylowic" Stine'a oferujac mu prace w S. F. Chronicle, podajac sie za pracownika gazety i umowic sie z nim. Czytalem, ze pasazer jednak jechal na przednim siedzeniu, nie z tylu. Biedny Stine nie wiedzial niestety na czym na prawde miala jego "praca" polegac. Stine od jakiegos czasu chwalil sie, ze zostanie zatrudniony w Chronicle jako reporter. Wiem, ze nie udalo sie jednak tego potwierdzic oficjalnie, wiec mialo by to sens.

Jezeli Stain byl przypadkowa ofiara (a nie chce mi sie w to wierzyc), to kurs na pewno byl przemyslany. Przesledzilem trase i uwazam, ze punkt docelowy zostal wybrany doskonale. Samochod Z musial zaparkowac na Arguello Blvd. do tego miejsca mozna bylo przejsc skrotem na piechote i dalej przez park, wiec zmotoryzowana policja raczej nie mogla tam szybko dotrzec w linii prostej. Zabojca mial na pewno wieksze szanse oddalajac sie w ten sposob ...i dopiero dalej samochodem. Z Arguello Blvd. droga na Golden Gate Bridge i do Vallejo, przed polnoca Allen siedzialby w kapciach przed telewizorem.

[Squeglee]

Czesc wszystkim. Na poczatku chcialem powiedziec ze bardzo milo jest zobaczyc, ze Polacy tez dyskutuja na temat tej sprawy i to na takim wysokim poziomie. W kazdym razie-chcialem zapytac o jedno. Co mozna zrobic z ta informacja, ze rzekomo Stine mial pracowac w SF Chronicle? Zbieznosc srodkowego imienia i daty urodzin z ALA moge subiektywnie jeszcze uznac za przypadek, ale gazete juz nie bardzo.

[Sam]

Witaj.

Z tym ze widzisz: imiona obu panow i ich daty urodzin to potwierdzone fakty, natomiast sprawa pracy Paula w "The Chron" - juz nie do konca. Nie udalo mi sie znalezc zadnej, wychodzacej poza forumowe dyskusje przeslanki, ktora moglaby te informacje w jakims stopniu uwiarygodnic.

Czy wiemy w ogole skad wziela sie ta informacja?

[Squeglee]

Czy wiemy w ogole skad wziela sie ta informacja?

Pierwszy raz natrafilem na to wlasnie tutaj, kilka postow wyzej. Faktycznie nie ma w Internecie nic na ten temat.  Mam inne pytanie, troche juz nie zwiazane z Allenem. Rzekomo jeden z policjantow ktorzy przyjechali w okolice Washington i Cherry (chyba Fouke) mimo, ze stwierdzil ze nigdy nie rozmawial z Zodiaciem, w rzeczywistosci to zrobil (jak wyznal zonie). Wiadomo cos na ten temat?

[Sam]

Ja nie wiem co Fouke wyznal nt. temat zonie i kto tak twierdzi. Natomiast wydaje mi sie to malo prawdopodobne, zeby policjanci rozmawiali z ta osoba, skoro obaj oficjalnie stwierdzili ze tak nie bylo, a jeden - ze wrecz nie zwrocil na niego uwagi.

Nalezy w tym miejscu podkreslic fakt, iz Zelms i Fouke patrolowali wowczas okolice miejsca zdarzenia w poszukiwaniu "czarnoskorego mezczyzny - prawdopodobnie sprawcy rozboju", a nie "bialego mezczyzny - sprawcy zabojstwa", co nie zmiania faktu ze powinni byli zatrzymac tego mezczyzne chocby po to, zeby zapytac go, czy nie widzial on czegos podejrzanego.